海天考研网

　　四、关于革命与改良的辩论

　　背景：1905-1907,围绕中国究竟是采用革命手段还是改良方式这个问题，革命派与改良派各自分别以《民报》、《新民从报》为主要舆论阵地，展开了一场大论战。

　　（一）要不要以革命手段推翻清王朝（焦点）

　　改良派：革命会引起下层社会暴动，招致外国的干涉、瓜分，血流成河，亡国灭种，所以只能改良、立宪。

　　革命派：

　　1．革命有牺牲，但是不进行革命，而容忍清王朝，意味着将长期遭受痛苦。革命虽不免流血，但可“救世救人”，是疗治社会的捷径。

　　2．革命过程中所付出的努力、牺牲，以换取历史的进步作为补偿的。

　　（二）要不要推翻帝制，实行共和

　　改良派：“民国恶劣”、“智力低下”，没有实行民主共和政治的能力，如果实行，则亡国，因此只能实行君主立宪。

　　革命派：不是“民国恶劣”，不是“国民恶劣”。民主共和是大势所趋，人心所向。拯救与建设中国都必须取法乎上，直接推行民主制度。

　　（三）要不要社会革命

　　改良派：反对土地国有、平均地权。认为中国社会经济组织优良，土地问题不是中国最重要的问题，不存在社会革命的可能。社会革命只会导致中国的大动乱。

　　革命派：对于“地主强权”、“地权失平”现象，“救治之法，则惟有实行土地国有之政策”，须通过平均地权实现土地国有，政治革命的同时社会革命，才能避免贫富不均等社会现象。《新民丛报》1907年的结论：“数年以来，革命论盛行于国中，今则得法理论、政治论以为之羽翼，其旗帜益鲜明，其壁垒益森严，其势力益磅礴，而郁积，下至贩夫走卒，莫不口谈革命，而身行破坏。”，立宪党人则“气为所慑，而口为箝。”

　　意义：划清了革命与改良的界限，传播了民主革命思想，促进了革命形势的发展。

　　革命派的弱点：

　　１．主张推翻清政府，但对“革命是否会招致帝国主义干涉”的问题不敢理直气壮的正面回答，只是希望通过“有秩序的革命”来避免动乱和帝国主义的干涉。

　　２．所说的“国民”，主要是资产阶级及其知识分子，而不是广大的劳动群众。

　　３．对封建地主所有制是否应该改革语焉不详，反对贫困农民“夺富人之田为己有”